שיחה:הפועל תל אביב (כדורגל)
חריש עמוק
RfWikiAdm 21:02, 14 ספטמבר 2008 (Jerusalem Daylight Time) כל הערך הזה מפוצץ פשוט בהפניות לא נכונות כמו 1966/1967 במקום 1966/67, ודברים לא רלבנטיים לחלוטין שיובאו מההעתקה מויקיפדיה. למישהו יש סבלנות לעבור ולתקן? עברתי כבר פעיים על כמה פסקאות אבל זה לא נגמר יש פשוט המון.
TrD 14:46, 20 אוקטובר 2008 (Jerusalem Standard Time) אני חושב שכדאי לצמצם את הערך, את כל התיאורי שנים אפשר להעביר לעונות... מה דעתכם?
RfWikiAdm 15:09, 20 אוקטובר 2008 (Jerusalem Standard Time)אני חושב שעקרונית אתה צודק. צריך להיות תיאור של כל עונה בכמה משפטים לא יותר, ותיאור מורחב יותר בערך העונה עצמו. אבל צריך שערך כל עונה יקושר מפה עדיין. כלומר שיהיה כתוב "את עונת 1962/63 פתחה הפועל גרוע..." או משהו דומה.
Volta 15:09, 31 מאי 2009 (Jerusalem Standard Time) בקשר להפניות השגויות - בטח כבר שמתם לב שחלקן תוקנו על ידי ועל ידי rfwikiadm, אבל דבר אחד קטן שעדיין חורה לי, ולא רק בערך הזה: למה בכל מקום יש קישור חיצוני לכתבה מעצבנת זו או אחרת של רון עמיקם? איך הקישור למשל בערך הזה, "הפטיש המגל והחלטורה" תורם במשהו לרכישת ידע על הפועל ת"א בכדורגל?
RfWikiAdm 00:15, 1 יוני 2009 (Jerusalem Daylight Time) אני אישית משתדל בכל מקום שאני יכול לשים קישורים לכתבות חיצוניות. זה נותן בשר לערך, ומאפשר לקורא לקבל מידע ממקורות נוספים בלי שנצטרך לשבת ולסכם הכל. וגם לקבל הבנה על תפיסה מסויימת של נושא הערך בתקופה מסויימת. מטבע הדברים הכתבות הן לרוב של הכתבים שמסקרים את הפועל. כך שרובן של קובוביץ', עמיקם, לי בוץ, וכן הלאה. עמיקם וקובוביץ' בעיקר כי השאר די עצלנים ולא עושים כתבות רציניות. ONE אני לא מכניס מתוך עיקרון.
אנחנו אמנם אתר עם נרטיב מסויים, אבל צריך גם אובייקטיביות מינימלית. גם אם אנחנו לא אוהבים כתבות וכתבים מסויימים, כתבות על הפועל תל אביב זה חלק מההיסטוריה וראוי להיכנס לויקי. אם הייתי יכול הייתי גם מכניס כל מה שמופיע בעיתונים המודפסים, אבל אין לי את כולם ואין לי כח לסרוק. אז אני מכניס לפחות מה שיש באינטרנט (אפילו בערכי משחקים שאני כותב), שזה באמת דורש מינימום מאמץ.
Volta 00:23, 1 יוני 2009 (Jerusalem Standard Time) ברור ומובן בערכים בהם הכתבה החיצונית רלוונטית לערך עצמו. במקרה הספציפי לערך הזה ולעוד נוספים (שכרגע לא זכורים לי אבל עם חיפוש קטן אני יכול למצוא), הכתבות האלו של עמיקם, שאליו ואל הכתבות שלו אני שם לב במיוחד בשל השליליות שבהן, מכתימות את הערך עם שטויות נגטיביות. אני מסכים שצריך להציג את כל הצדדים ולהיות אובייקטיביים, הבעיה שלי היא לא בעובדה שהכתבות האלו הן כביכול "נגד" הפועל, אלא פשוט בחוסר חשיבותן ובעובדה שהן לא תורמות בכלום למטרת הערך הזה והאתר ככלל.
RfWikiAdm 00:39, 1 יוני 2009 (Jerusalem Daylight Time) אם יש לך דוגמאות ספציפיות אין לי בעיה לראות, ומקסימום אם לא אסכים איתך אפשר להעמיד להצבעה בין העורכים כנהוג.